复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿” ，认为奥密克戎轻症比例高
，绝大多数为无症状感染者 。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针 、第四针防护
。

同年8月12日，邱满囤向北京市海淀区人民法院提起名誉权诉讼 ，挑战专家们的言论。1992年12月29日
，法院一审判决邱满囤胜诉，这引发了科学界和舆论的广泛关注和争议 。12月31日 ，专家们召开记者座谈会，表示对争议的解决尚无定论
。1994年1月10日
，汪诚信等人向北京市中级人民法院提出上诉。

育婴箱与争议言论斯金纳曾设计过一个育婴箱来养育自己的孩子，这一行为在当时引起了极大的争议 。他认为通过精确控制环境来养育孩子可以培养出更优秀的个体。然而 ，这一观点并未得到广泛的认可
。

因为王小宝比吴琼大了19岁 
， 所以当时这段婚姻备受质疑 ， 但王小宝才懒得理外界的言论呢  ， 只顾着自己带着小娇妻拼命幸福 。吴琼嫁给王小宝之后 
， 便给他生了一个大胖小子 。 王小宝对吴琼则更加宠爱了 ， 经常带着她满世界的游玩 
。

《乘风破浪的姐姐2》三公淘汰：陈妍希
、贾青、董洁 、弦子 虽然陈妍希并不是一位歌手出身的艺人 ，但是在唱跳方面也让观众们看到了陈妍希的潜力
，在这两次公演舞台中，陈妍希的唱跳实力也让观众们十分认可 ，并且表现力也是很炸的。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

而眼下我们要做的
，是多一些宽容，疫情之下 ，不能苛责一切完美，是多一些鼓励
，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信 ，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了 。

上海因防疫出现外溢情况后表达了歉意
，当前关键在于落实防控措施
、弥补漏洞，各界应给予上海更多理解与支持
。以下是详细分析：上海防疫出现外溢引发关注不少网友反映周边地区出现确诊病例是从上海来的 ，导致当地采取封控措施
，学校停课、店面关闭 、居民减少外出。

马春雷表示，面对当前疫情 ，存在对奥密克戎变异毒株认识不足、准备不充分以及一些防控措施执行落实不到位等问题
，诚恳接受批评并正在努力改进 。疫情形势严峻：今年3月以来，受多重因素影响 ，上海本土疫情呈现快速发展态势
，全市疫情防控面临常态化以来最严峻的挑战
。

倡导“非必要不离津 ”。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度，主动向社区
、工作单位等报备 。山西：本地人员应减少跨市流动 ，解封并不等于解防
。所有省外入返晋人员，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样
，开展1次核酸检测。湖南：可以出省 。

“未知全貌，不予置评
” ，夸奖的话可以脱口而出
，诋毁的话要三思而后行。在任何时候，我们都应该谨言而慎行
。

上海疫情“后遗症 ”大面积出现:比新冠更可怕的,其实是……

〖壹〗、上海疫情“后遗症
”大面积出现 ，比新冠更可怕的
，其实是悲观情绪的蔓延及其带来的负面影响。悲观情绪蔓延的表现：近两个月，上海疫情的负面消息不断刷屏 ，身边抱怨大环境差的人增多
，对未来持悲观态度的人变多，网上对立攻击的情绪浓重 ，关于上海的批判层出不穷 。

〖贰〗 、上海疫情的“后遗症”主要体现在社会民生层面
，包括特殊群体照护难题
、就业与经济冲击、心理与城市归属感等方面
。具体如下：特殊群体照护难题儿童隔离争议：疫情初期，上海对感染幼儿单独隔离的做法引发争议。有专家指出 ，7岁以下幼儿单独隔离可能造成大脑损伤和心理伤害，严重性或超过新冠后遗症本身 。

〖叁〗 、不必过度恐惧新冠后遗症
，现有研究表明其影响可控且多数症状可恢复
。以下是需要知道的几个真相：新冠死亡风险已大幅降低原始病毒与变异株差异：新冠早期原始病毒通过“细胞风暴 ”造成肺部严重损害，导致重症和死亡。但变异后（如奥密克戎亚型BA.2） ，病死率显著下降 。

〖肆〗
、最终
，患者通常死于呼吸衰竭
。这与新冠病毒感染后引发的肺纤维化在病理机制和临床表现上有相似之处。与非典的类比：几十年前的非典疫情中，也有患者出现了肺纤维化的后遗症 。这表明 ，类似的冠状病毒疫情可能都会对肺部组织造成严重的损伤
。

〖伍〗、布洛芬与连花清瘟一起服用确实存在严重健康风险
，可能导致肝衰竭等后果，比新冠本身更需警惕。 以下是具体分析：布洛芬与连花清瘟合用的风险肝损伤风险：布洛芬与连花清瘟合用可能导致急性肝损伤和肝衰竭 。

〖陆〗 、新冠肺炎后遗症的严重程度因人而异 ，近来并无统一结论表明其“极其可怕”
，但部分患者可能面临长期健康影响，需结合科学数据理性看待。

为什么上海人承受较多的恶意,是什么引起全网责骂?

上海人并未承受较多的恶意 ，而是上海这座城市在疫情期间承受了较多的批评
。这些批评主要源于上海的防疫措施及其效果
，而非针对上海人本身。以下是对此问题的详细分析：上海防疫措施引发的批评 不能封城的决策：上海作为世界大都市，其经济地位和对全球供应链的影响举足轻重 。

媒体和网络在信息传播中扮演着重要角色
。然而 ，有时它们可能为了吸引眼球或制造话题，而过度渲染或片面报道某些事件。这些报道往往缺乏全面性和客观性
，导致公众对上海人产生误解和偏见 。此外，网络上的匿名性和群体效应也可能加剧对上海人的恶意言论
。

然而 ，也有人对上海持有负面看法
，认为上海人过于注重物质
、崇洋媚外。这样的观点往往源于对上海生活方式和价值观的误解，忽视了上海作为中国现代化城市代表的多元性和包容性 。上海作为一个世界大都市 ，不仅拥有丰富的文化遗产
，同时也接纳了来自世界各地的文化和人群
。