上海的精准防控路线PK深圳的全员核酸路线,哪个好?

深圳的全员核酸路线更适合中国国情 ，上海的精准防控路线在实践中未能有效控制疫情
，已被叫停并转向学习深圳模式。以下是对两种防疫路线的具体分析：深圳全员核酸路线的特点与成效科学性与广泛实践：深圳的全员核酸防疫法是全国普遍采取的防疫办法，三年来被证明是科学的 。

学习先进经验 ，提升能力上海作为世界化大都市
，在疫情防控中积累了丰富经验，但也需虚心学习其他地区的先进做法
。例如 ，深圳在疫情暴发后迅速采取封城措施
，全民核酸，短期内有效控制住疫情 ，为上海提供了可借鉴的案例。

政策背景：落实“二十条”措施，优化核酸检测策略11月11日
，国务院联防联控机制发布《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知》（简称“二十条 ”），明确提出一般不按行政区域开展全员核酸检测 ，仅在感染来源和传播链条不清 、社区传播时间较长等疫情底数不清时开展 。

精准防控的实践路径 分级分类管理：借鉴流调结果
，对密接
、次密接、时空伴随者等不同风险人群赋码，避免“一人黄码 、全家受限
”
。例如 ，上海通过“随申码”与社区网格化管理结合
，实现风险人群精准管控。动态调整机制：建立疫情形势与政策强度的联动机制，如黑河后续根据流调数据缩小黄码范围 ，而非全员覆盖 。

利用科技手段提升防控能力：上海作为世界化大都市
，在疫情防控中应充分利用互联网
、大数据、人工智能等技术手段，支撑完善各项防控措施
。通过科技手段 ，可以更加精准地排查感染源 、摸清底数
、切断传播链
，提高疫情防控的效率和准确性。

抖胆谏言:防疫不等于科学防疫

〖壹〗、防疫确实不等于科学防疫，科学防疫需兼顾多方面需求 ，避免一刀切和懒政，同时上海疫情防控需创新方法 。以下是对这一观点的详细阐述：防疫与科学防疫的区别防疫的广义理解：防疫是指采取一系列措施来预防和控制传染病的传播
，以保护公众健康。这些措施可能包括隔离 、封锁、检测
、疫苗接种等
。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

而眼下我们要做的，是多一些宽容 ，疫情之下
，不能苛责一切完美，是多一些鼓励 ，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏
，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。

上海因防疫出现外溢情况后表达了歉意 ，当前关键在于落实防控措施、弥补漏洞
，各界应给予上海更多理解与支持 。以下是详细分析：上海防疫出现外溢引发关注不少网友反映周边地区出现确诊病例是从上海来的，导致当地采取封控措施 ，学校停课 、店面关闭
、居民减少外出
。

马春雷表示
，面对当前疫情，存在对奥密克戎变异毒株认识不足、准备不充分以及一些防控措施执行落实不到位等问题 ，诚恳接受批评并正在努力改进。疫情形势严峻：今年3月以来，受多重因素影响
，上海本土疫情呈现快速发展态势，全市疫情防控面临常态化以来最严峻的挑战 。

倡导“非必要不离津 ”
。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度 ，主动向社区 、工作单位等报备。山西：本地人员应减少跨市流动
，解封并不等于解防 。所有省外入返晋人员，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样 ，开展1次核酸检测
。湖南：可以出省。